A ‘teszt’ kategória archívuma

Harman/Kardon Soundsticks II

  

Be kell vallanom, hogy cirka 10-11 éve napi szinten egy Cabridge Soundworks 4.1-et használok. Vagyis használtam. Ez ma is megvan otthon, Pesten.

ss2Viszont most itthonra (hiszen otthon vár a régi …) beruháztam a fent említett csodára, melyhez már előzőleg is több alkalommal volt szerencsém. Ilyenje van otthon Myon-nak, Elődnek, Inpynek… úgyhogy nem annyira volt kérdéses milyet veszek ebben az árkategóriában.

Egyébként a designja se nem ronda, meg nem is tetszik annyira nagyon. Jobban szeretem a hangfalra emlékeztető hangfalakat.

Sokat nem tépem a számat olyasmire, hogy csomagolás, meg kábelezés. Mindkettő korrekt, összedugás “hülyebiztos”, tehát az amerikai átlagfogyasztó hétvégéjét nem fogja felborítani, ha épp akkorra tervez egy összeszerelést. (5 perc, kicsomagolással együtt)
DE az például nem tetszett, hogy Tovább »


Egy kis AdWords betekintés

  

lollipopAvagy a ló túloldala… vagy a nyúlon túl?!? Szopóka nyalóka?

Adott a helyzet: Egy fogorvoslással foglalkozó cég (ezt szokás fogászatnak is hívni… namind1) külföldről próbál vendégeket csábítani, merthogy az ottani ár a hazaiak több mint duplája.

A weblap viszonylag egyszerű, főleg inkább a tartalomra és a szolgáltatás leírására koncentrál. De mit sem ér ugye a legjobb, legtrendibb designal se ha nincs látogató. Google-re lehet várni, hogy indexelje és akkor majd x hónap múlva talán jó helyen lesz. Na most a helyzet nem ilyen egyszerű, mert több magyar cég is ráment már erre… így hát AdWords-özünk egyet! Tovább »


Hogy áll a Neobux?

  

Bár látható, hogy ez egy hónapos “befektetés” és mint ilyen nem szeret pár nap után megtérülni, sőt satöbbi…. De mi türelmetlenek és kíváncsiak vagyunk. Nos a Neobux account-on eddig picivel több mint 1,1 USD gyűlt össze úgy, hogy bérelt referral forgatással kicseréltem már kettőt 0,08 USD per főért. (Hozzáteszem megérte.)

Persze lehet itt szarrágásról beszélni meg dollárcentek meg minden, de ugyebár a befektetések ROI vagy ROA megközelítésben értékelhetőek. Akinek ez nem mond semmit: a befektetett összegre vagy eszközök értékére vetített hozam… 100% fölött kívánatos lennie. És persze ez ugyanúgy érvényes a Neobux-ra is.

Kiváncsi leszek a következő még bő 25 napban mit művelnek a bérelt referralok Neobux-on. Ha így megy tovább akkor kibérlem megint őket és benevezek egy Golden tagságra.

Apropo… Golden tagság: a Neobuxon sima tagok a referralok után (bérelt/direct mind1) csak a kattintott érték felét kapják. A Golden tagsággal rendelkezők a teljeset. Így hát érthető, hogy nagyobb befektetéssel csak így érdemes.

Meglátjuk mi lesz ha lejár 1 hónap!
Aki úgy döntött, hogy kipróbálja (nem lehet elég korán kezdeni :) ) annak ajánlom az alábbi posztokat, illetve alul a képre kattolva lehet regelni Neobux fiókot.

Korábbi Neobux-os posztok: You got paid!, Szekondhend reklámok a neten, NeoBux és társai … csak klikkelj


IM, chat meg azon túl

  

yahoo_messenger_logo_270x264Kezdetben volt az irc…amit én sose szerettem valamiért. Aztán jött az ICQ a maga perszonalizált listájával, saját ICQ számmal és némi kis emotikonokkal. Aztán jött az MSN, AIM meg ki tudja még mennyi féle őrület.
Utána pedig jött a Skype, ami azon kívül, hogy lehet rajta chatelni, a legjobb videotelefonálós vagy külföldöt hívós alkalmazás.

Meg kell mondjam, hogy az MSN-t amennyire utálom, annyira jó is. Persze én butítva használom, kivéve pár funkciót és reklámot az A-patch-csel. Sokszor kerestem már alternatívát, de mindegyikből hiányzik valami. Végülis egyetlen egy nagyon nagy bajom van ezzel a megoldással, hogy ahogy fejlesztik, egyre szarabb és ízléstelenebb. Más nincs.

Többi hasonló klienst sose használtam, beleértve az AIM-tól kezdve G-Talk-ig mindent.

Skype viszont kivétel! Tovább »


You got paid!

  

Regéltem már a PTC (Paid To Click) megoldásokról régebben. A ClixSense kuka, viszont a Neobux életképesnek mutatkozott, nevezetesen: megvártam egyáltalán fizetnek e valamit. :)

Két hónap e-mailolvasás közti 1-1 klikk (össz napi 4) után jött 2 dollárnyi összeg úgy, hogy nem iratkozott fel alám senki, vagy nem klikkelt. Easy ways to make money.

Őszintén szólva jómagam (vagy rossz) is kicsit szkeptikusan álltam ehhez mert fa#zom fog klikkelni mint a barom… de nem ez van, mert ugye egy nap csak 4 vagy 5 klikket kapsz. Ezek a reklámok kb 30 másodpercig töltődnek be, hogy jóváírják az árát. Így utána megint rányomsz másikra….stb. Szóval az egy napra jutó procedúra kb annyi ameddig elolvasod mellette e-mailjeidet…fórumot… vagy a Reb.log-ot. :)

De nem is ez a dologban a nagy cucc, hogy akkor most napi 4 centért nyomod a klikket hanem a referralok, akiket bérelhetsz is.

Egy egy jól felépített bérelt kattintókból (akiket cserélhetsz ha mégse nyújtanak jó teljesítményt) összerakott hálózattal már lehet megtérülést generálni a projektből. Ami kell hozzá az a kezdő tőke befektetése (most például 20 referralt béreltem 1 hónapra 5 dolcsiért, amiből ugye 2-t visszaforgattam) és egy kis számolgatás.

Próba cseresznye… kiváncsi vagyok mit hoznak. Elvileg a felét kapom most sima tagként az ő klikkjeikből. Napi 0,008 dollárt, tehát kevesebb mint 1 centet kell kattintaniuk, hogy nullán legyek. Annyi azért csak összejön, ha nem több! :)

Itt lehet regelni egyébként!


Szekondhend reklámok a neten

  

Említettem már, hogy írok egy rövidet arról, hogy milyenek ezek a netes “klikkelj centekért” oldalak és hogyan működhet az egész történet.

Kiindulási alap a Google AdSense lesz! Ugyanilyen elven működik és forintban nagyjából ugyanennyit hoz az Etarget is.

  • Itt egy normál formátumú hirdetésre, ha rákattint valaki, akkor 8-15 dollárcent közti bevétel a várható.
  • A sima link jellegűnél 1-2 cent.
  • Kiemelt reklámoknál előfordulhat a 0,5-0,6 dollár is egy darab klikkelésre! Tovább »

Firefox tuning #2

  

firefox2005_icon_pngA sorozatindító Firefox tuning című postban (ezen az elven pl bármilyen poszt lehet sorozatindító… :) ) szó volt arról, hogy plugineket hogyan lehet használni, amik régiek és nem támogatja verziószám szerint a legújabb Firefox.

Most ténylegesen szpídáp jellegű tuning lesz, aztán majd a végén el lehet dönteni, hogy ért e valamennyit, vagy mégse.
Gyorsan hozzá is teszem, hogy ezt én is csak most csináltam meg. Jó az a Google Chrome … jó az… csak az a baj, hogy baromira nincs semmi hozzá. Nekem pl egy Foxmarks jellegű plugin nagyon kéne, állítólag már el is kezdték magát a Foxmarks-t írogatni rá.

De kezdjünk is bele!

Amit megint használni fogunk, az az about:config nevű motorháztető alatti cucc, amit az address bar-ba kell beírni! Tovább »


Wifi hack, mert néha muszáj

  

Nyilván másnál is előfordult már, hogy kellene net, csak éppen nincs.

wifi
  • pl istenért se akar menni otthoni
  • nem vagy otthon de ismerősödnél nincs router
  • nem vagy otthon és ismerősödnél HSDPA-s net van…vagyis mobil
  • a szomszéd netje mindig zöldebb…

… és sorolhatnánk még.

Taglalhatnánk azt is, hogy elítélendő e más internet hozzáférésének a jogosulatlan használata. (?)  Tovább »


NeoBux és társai … csak klikkelj

  

Van ezermillió féle internetes centkeresős program.

Itt konkrétan a NeoBuxról áradozott nekem egy ismerősöm, hogy mennyire jó, gyakorlatilag egy napra kapsz kezdések kb 4-5 linket, amire kattinthatsz és van egy bizonyos idő (~30 sec) amit az oldalon kell töltened…. mármint amennyi ideig az oldal a böngésződbe van… ezen kívül semmit se kell csinálnod vele.

Szóval beregeltem (Paypal verified) az ismerősöm kódját használva, mert így ő is kap azért, amiért én valamit megnézek … miért ne. Meglátjuk ezért a napi x darab kattért mit adnak. :)

Őszintén szólva picit szkeptikus vagyok ezekkel kapcsolatban, de ha az ember elég nagy piramist épít maga alá, akkor még akármi is lehet… a lehetőség megvan! :)

Amit most néztem (még nem olvastam át teljesen az oldalt), hogy még kölcsönözni is lehet referralokat bizonyos összegért… hihetetlen miket ki nem találnak már…

Nade hajrá NeoBux, aztán majd megyünk nyaralni belőle! ;)

Szerk:

További tesztelésre ajánlott még a Clixsense. Ugyanígy működik…napi ~20 linket dob, ezeken max fél percet kell tölteni. Betesztelem akkor már ezt is.


Olcsó NAS

  

Mármint Network Attached Storage!
Ma már elég szép számmal kapni mindenfele ilyen viszonylag olcsó és kevésbé olcsó árfekvésű N.A.S. dobozokat.

Nagyjából annyit tud alapból az olcsó változat, hogy SATA vagy PATA vinyót rakhatsz bele és a 100mbites sebességen hajtott UTP csatlakozáson kívül van rajta egy USB2-es is (ami csak és kizárólag a kettes szabvánnyal müxik).
Mivel háromfeles vinyó van benne, ezért jár hozzá egy külső táp is és…nagyjából ennyi meg még usb és patchkábel …ugye ha már NAS. :)

Maga a technológia nem olyan bonyolult, egy halálrabutított linux fut rajtuk és ez tud mindenféle funkciókat. Olcsóbb változatnál tud egy alap lemezkezelést és hálózatot valamint egy Samba FTP server is fut rajta, így “kívülről” is rá tudunk csatlakozni a saját FTP jelleggel üzemelő vinyónkra.

Mindez nagyon szépen és kúlszagúan hangzik, de Tovább »


Google Chrome teszt – A körvonalak már látszódnak!

  

Nyilván sok emberhez eljutott, hogy jön a Google első internetes böngészője és gondolom sokakhoz nem, hiszen végülis csak egy böngészőről van szó, ami megjelenít egy internetes oldalt.

Mi ebben a nagy cucc?!?

A nagy cuucc az az, hogy a jól ismert tabbed browsing (avagy a több fül-egy ablakos böngészés) “forradalmasításáról” lehet beszélni mérsékelt hangnemben. Miről van szó ezen a téren? Arról, hogy a kedves IE-Firefox-Safari (itt keményen beszídtam a Safarit is amikor megláttam, hogy ők se oldották ezt meg) úgy használja a memóriát, hogy betöltöd a magad 10-20 tab-jébe az oldalakat és hiába zárod be de nem tudja teljes mértékben (sőőt…néha egyáltalán) csökkenteni a memóriahasználatot. Így marad egy full üres browsered, ami mondjuk 200 megát eszik éppen a ramból. Kellemetlen ugye?
Itt jött a nagy ötlet (amit majd azért kicsit ….szóval…majd a végén), hogy mi lenne ha egy tab-hez külön raknák oda a kódot, tehát így külön process lesz és nem az egész browsert kell kilőni a memóriafelszabadításhoz, hanem csak az adott tab-et. Logikus, nem?

Egy kis okfejtés
Miért nem lehetett ezt eddig megcsinálni, ha ilyen baromi egyszerű? A válasz talán a RAM mérete. Mostanra nagymértékben megnövekedtek akár csak az otthoni számítógépekben is található RAM-ok méretei, így nem probléma, ha a hatékonyság időleges többletfoglalással jár. Tehát eddig nem akarták ezt a magot kirakni minden egyes tab-hez, mert nem volt egész egyszerűen annyi RAM, hogy ez elfogadható legyen méretében. Most viszont az a probléma, ha belaggel a browser és annyi memória van, mint a nyű, tehát most a hatékony tab kezelés került előtérbe, átborult a mérleg picit a túloldalára.

Akkor most a megvalósításról
Valóban külön processeket nyit, de ha egy oldalról több tab-et nyitok, akkor azokat egybe kezeli. Ez előnyös abból a szempontból, hogy sok oldalalelem azonos, tehát nem kell oda is betölteni.
A user experience
Ronda! Méghozzá nem egyszerűen ronda, hanem g. s. ronda! Ráerőszakolták ezt a vista design-t és ami még ennél is rosszabb, az IE-re hajaz a kialakíttása. Kedves Google. Oké, hogy nem csináltok menu bar-t, de miért jobb egy bazinagy ikon a beállításoknak? Ritkán használja az ember, egy diszkrét menu bar szerintem sokkal jobb és részletesebb, nincs lebutítva és agyonsűrítve.
Továbbá nagyon remélem, hogy a theme-zés is megoldható majd és nem ez lesz a végső és egyetlen design.
A tab-ek fülei egyébiránt fent láthatóak és ha elég sok van megnyitva, ikon méretűre zsugorodnak össze, tehát így nem igazán látható egy oldalról melyik tab-ben melyik lap van, csak az ikonja. Még egy rossz pont.
Mivel valamiért a magyart töltötte le nekem (valszeg mert magyar profillal vagyok bejelentkezve) ezért megcsodálhattam a méltán hírhedt magyar fordítások Google féle verzióját. Kedvencem a “statisztikák számítógépeseknek” nevű kis csoda. Itt saját motorból kinyit egy lapot, ahol a cumók részletes memóriafogyasztását/elosztását lehet tanulmányozni. Az advanced statistics magyarul mondjuk hogy hangzana jól? “Részletes statisztikák”?
Beállítások
Már ha ezt beállításoknak lehet nevezni. Merthogy alig lehet mit beállítani rajta. Kicsit olyan tovább butított Apple feeling.
Sebesség
Na ez az, amit nem fogok mérni. Sose értettem mi az értelme az 1,5 helyett 1,35 sec alapján kikiáltott leggyorsabb browser címeknek, ha egyszerűen nem áll kézre adott program. Úgyhogy erről ennyit, de biztos vagyok benne, hogy majd a NAAAAGY tesztelők lemérik. :) Így ránézésre semmi extra nincs, ez is használhatóan gyors, az is.
Működés
Múkoggy! Műxik, viszont itt egyből egy bazinagy negatívum. Kihúzom asztalra az oldalon látható képet, húznám be PS-be és kiderül, hogy csak egy shortcuttot csinál hozzá. ?!? Mivan?!? Ez remélem csak a beta miatt van. Amúgy egész használható, szokásos tabnyitó shortcutok működnek. Fagyást eddig nem tapasztaltam.

Lássuk a tesztalanyokat (találomra és mindegyiket egyszerre nyitom a Foxiban és a Chromeban is)

Adódhat a kérdés, hogy ugye Foxiban van x darab bővítmény, a Chrome-ban pedig nincs…üres állapotban elszámoljuk valahogy. Ha nem jeleztem, akkor csak simán betöltöttem adott oldalt, ezen kívül nem csináltam semmit rajta.

Tehát üresen
Firefox: mire nyugalmi állapotba kerül 38,12 megát mutat
Chrome: 11,284 mega üresen
Ez valószínű az extension-ök miatt van és a theme miatt is.
Töltsük be az oldalakat, ahogy a lista van sorba!

Betöltve
Firefox: 149 megabyte, 8-16% közötti procihasználaton ugrál (task manager-ből jön az info)
Chrome: összesen 15 process, jézusom…2x számoltam át és 312 megabyte, 20-30% procihasználat között mozog összesen (itt összeadtam simán a processek adatait)

Bezárás
Bezártam összes tab-et első kivételével (reb.hu), arra beírtam about:blank…várunk egy picit, rendeződjön a dolog.
Firefox: 81,4 megabyte, 0 % procihasználat.
Chrome: 2 darab process fut! (ezt nem értem igazából mert csak 1 tab van), 32,5 megabyte memóriafoglalás (összesen, amúgy durván 29,5 és 3), 0 % procihasználat

Namost gyorsan meg kell jegyezni, hogy fut alapból egy olyan process is, hogy “GoogleUpdate.exe” a maga 1 megájával, tehát ez a Chrome-mal jár.

Azt hiszem az adatokból leszűrhetjük a konklúziót (legalábbis eszerint a teszt szerint), hogy nem lehet egyértelmű konklúziót leszűrni. :)

  • Ha sok tab-et használunk, akkor Firefox durván fele annyi memóriát használ.
  • Ha bezárjuk a tab-eket, akkor a Chrome marketingjéhez, illetve a fejlesztési vezérfonalhoz híven ki tudja takarítani a memóriát, persze a kezdeti értéknek nyoma sincs.
  • Olyat nem tudtam vizsgálni, hogy például ez disk cache függően mennyit tud mert a Chrome-ban nem találtam ilyen beállítást. (ciki)
  • Sőt a Chrome-ban nagyon sok más beállítást se találtam. (még cikibb…mert nincs)
  • A Chrome úgy tűnik, mintha gyorsabb lenne egy hangyányit, de ez megint betudható annak, hogy míg a Firefox a képeket letölti és egyben jeleníti meg, addig a Chrome ahogy tölti, úgy rakja ki, kvázi “legörgeti”.

Hirtelen most több nem jut eszembe, természetesen itt is muszáj szólni arról, hogy a Chrome Beta verziót teszteltem.

Egészen pontosan a verziók
Firefox: 3.0.1
Chrome: 0.2.149.27

Azt hiszem ezt a tesztet majd elvégzem akkor is, amikor kijött a full verzió ugyanezekkel az oldalakkal! ;)