Reb.log » Blog Archive » Google Chrome teszt – A körvonalak már látszódnak!

Google Chrome teszt – A körvonalak már látszódnak!

2008. September. 03. 11:11

Írta Reb, teszt, ultrakockulás kategóriában.

Nyilván sok emberhez eljutott, hogy jön a Google első internetes böngészője és gondolom sokakhoz nem, hiszen végülis csak egy böngészőről van szó, ami megjelenít egy internetes oldalt.

Mi ebben a nagy cucc?!?

A nagy cuucc az az, hogy a jól ismert tabbed browsing (avagy a több fül-egy ablakos böngészés) “forradalmasításáról” lehet beszélni mérsékelt hangnemben. Miről van szó ezen a téren? Arról, hogy a kedves IE-Firefox-Safari (itt keményen beszídtam a Safarit is amikor megláttam, hogy ők se oldották ezt meg) úgy használja a memóriát, hogy betöltöd a magad 10-20 tab-jébe az oldalakat és hiába zárod be de nem tudja teljes mértékben (sőőt…néha egyáltalán) csökkenteni a memóriahasználatot. Így marad egy full üres browsered, ami mondjuk 200 megát eszik éppen a ramból. Kellemetlen ugye?

Itt jött a nagy ötlet (amit majd azért kicsit ….szóval…majd a végén), hogy mi lenne ha egy tab-hez külön raknák oda a kódot, tehát így külön process lesz és nem az egész browsert kell kilőni a memóriafelszabadításhoz, hanem csak az adott tab-et. Logikus, nem?

Egy kis okfejtés
Miért nem lehetett ezt eddig megcsinálni, ha ilyen baromi egyszerű? A válasz talán a RAM mérete. Mostanra nagymértékben megnövekedtek akár csak az otthoni számítógépekben is található RAM-ok méretei, így nem probléma, ha a hatékonyság időleges többletfoglalással jár. Tehát eddig nem akarták ezt a magot kirakni minden egyes tab-hez, mert nem volt egész egyszerűen annyi RAM, hogy ez elfogadható legyen méretében. Most viszont az a probléma, ha belaggel a browser és annyi memória van, mint a nyű, tehát most a hatékony tab kezelés került előtérbe, átborult a mérleg picit a túloldalára.

Akkor most a megvalósításról

Valóban külön processeket nyit, de ha egy oldalról több tab-et nyitok, akkor azokat egybe kezeli. Ez előnyös abból a szempontból, hogy sok oldalalelem azonos, tehát nem kell oda is betölteni.

A user experience

Ronda! Méghozzá nem egyszerűen ronda, hanem g. s. ronda! Ráerőszakolták ezt a vista design-t és ami még ennél is rosszabb, az IE-re hajaz a kialakíttása. Kedves Google. Oké, hogy nem csináltok menu bar-t, de miért jobb egy bazinagy ikon a beállításoknak? Ritkán használja az ember, egy diszkrét menu bar szerintem sokkal jobb és részletesebb, nincs lebutítva és agyonsűrítve.

Továbbá nagyon remélem, hogy a theme-zés is megoldható majd és nem ez lesz a végső és egyetlen design.

A tab-ek fülei egyébiránt fent láthatóak és ha elég sok van megnyitva, ikon méretűre zsugorodnak össze, tehát így nem igazán látható egy oldalról melyik tab-ben melyik lap van, csak az ikonja. Még egy rossz pont.
Mivel valamiért a magyart töltötte le nekem (valszeg mert magyar profillal vagyok bejelentkezve) ezért megcsodálhattam a méltán hírhedt magyar fordítások Google féle verzióját. Kedvencem a “statisztikák számítógépeseknek” nevű kis csoda. Itt saját motorból kinyit egy lapot, ahol a cumók részletes memóriafogyasztását/elosztását lehet tanulmányozni. Az advanced statistics magyarul mondjuk hogy hangzana jól? “Részletes statisztikák”?

Beállítások

Már ha ezt beállításoknak lehet nevezni. Merthogy alig lehet mit beállítani rajta. Kicsit olyan tovább butított Apple feeling.

Sebesség

Na ez az, amit nem fogok mérni. Sose értettem mi az értelme az 1,5 helyett 1,35 sec alapján kikiáltott leggyorsabb browser címeknek, ha egyszerűen nem áll kézre adott program. Úgyhogy erről ennyit, de biztos vagyok benne, hogy majd a NAAAAGY tesztelők lemérik.

Így ránézésre semmi extra nincs, ez is használhatóan gyors, az is.

Működés

Múkoggy! Műxik, viszont itt egyből egy bazinagy negatívum. Kihúzom asztalra az oldalon látható képet, húznám be PS-be és kiderül, hogy csak egy shortcuttot csinál hozzá. ?!? Mivan?!? Ez remélem csak a beta miatt van. Amúgy egész használható, szokásos tabnyitó shortcutok működnek. Fagyást eddig nem tapasztaltam.

Lássuk a tesztalanyokat (találomra és mindegyiket egyszerre nyitom a Foxiban és a Chromeban is)

reb.hu
trancetream.fm (a belső oldalra megyünk a watt-os átlépése után)
forum.trancetream.fm (mivel beimportáltunk mindent, ezért be is lépünk automatikusan)
index.hu (címlap, belföld, külföld és a bulvár egyenként külön tab-be nyitva)
origo.hu
handras.hu (nyitó oldal és az első 4 post külön tab-be nyitva)
ableton.hu (továbblépve főoldalra)
myspace.com (belépünk)
inpieces.hu
poleposition.dj
musicforever.hu
macmagazin.hu
apple.com

Adódhat a kérdés, hogy ugye Foxiban van x darab bővítmény, a Chrome-ban pedig nincs…üres állapotban elszámoljuk valahogy. Ha nem jeleztem, akkor csak simán betöltöttem adott oldalt, ezen kívül nem csináltam semmit rajta.

Tehát üresen
Firefox: mire nyugalmi állapotba kerül 38,12 megát mutat
Chrome: 11,284 mega üresen
Ez valószínű az extension-ök miatt van és a theme miatt is.
Töltsük be az oldalakat, ahogy a lista van sorba!

Betöltve
Firefox: 149 megabyte, 8-16% közötti procihasználaton ugrál (task manager-ből jön az info)
Chrome: összesen 15 process, jézusom…2x számoltam át és 312 megabyte, 20-30% procihasználat között mozog összesen (itt összeadtam simán a processek adatait)

Bezárás
Bezártam összes tab-et első kivételével (reb.hu), arra beírtam about:blank…várunk egy picit, rendeződjön a dolog.
Firefox: 81,4 megabyte, 0 % procihasználat.
Chrome: 2 darab process fut! (ezt nem értem igazából mert csak 1 tab van), 32,5 megabyte memóriafoglalás (összesen, amúgy durván 29,5 és 3), 0 % procihasználat

Namost gyorsan meg kell jegyezni, hogy fut alapból egy olyan process is, hogy “GoogleUpdate.exe” a maga 1 megájával, tehát ez a Chrome-mal jár.

Azt hiszem az adatokból leszűrhetjük a konklúziót (legalábbis eszerint a teszt szerint), hogy nem lehet egyértelmű konklúziót leszűrni.

Ha sok tab-et használunk, akkor Firefox durván fele annyi memóriát használ.
Ha bezárjuk a tab-eket, akkor a Chrome marketingjéhez, illetve a fejlesztési vezérfonalhoz híven ki tudja takarítani a memóriát, persze a kezdeti értéknek nyoma sincs.
Olyat nem tudtam vizsgálni, hogy például ez disk cache függően mennyit tud mert a Chrome-ban nem találtam ilyen beállítást. (ciki)
Sőt a Chrome-ban nagyon sok más beállítást se találtam. (még cikibb…mert nincs)
A Chrome úgy tűnik, mintha gyorsabb lenne egy hangyányit, de ez megint betudható annak, hogy míg a Firefox a képeket letölti és egyben jeleníti meg, addig a Chrome ahogy tölti, úgy rakja ki, kvázi “legörgeti”.

Hirtelen most több nem jut eszembe, természetesen itt is muszáj szólni arról, hogy a Chrome Beta verziót teszteltem.

Egészen pontosan a verziók
Firefox: 3.0.1
Chrome: 0.2.149.27

Azt hiszem ezt a tesztet majd elvégzem akkor is, amikor kijött a full verzió ugyanezekkel az oldalakkal!